Comments on: Lena Meyer-Landrut vs. YouTube

By: Lena Meyer-Landrut

Lena Meyer-Landrut — Wed, 28 Apr 2010 10:01:21 +0000

Ei-Ei-Ei. Ich bin die Lena Landei – euer neuer fucking “Star”
(kein Verarsche, das ist wahr).
Ich hab’ ein Babygesicht und mein “Englisch” gibt es nicht -
ich nuschele ‘was vor mich hin –
was zählt, dass NUR ICH ich glücklich bin.
Ich bin superarrogant und saumäßig ignorant.
Ja, mein “Englisch” ist zum Kotzen, doch ich werde weiter trotzen:
ich hab’ schreckliche X-Beine und so zappele nur ich alleine,
aber das ist mir scheßegal – ich krieg’ den ESC-Pokal.

By: Thomas Köhler

Thomas Köhler — Sat, 03 Apr 2010 15:22:19 +0000

Mit welchem Recht tut Brainpool so, als wäre der Song ihr Privateigentum. Die ganze Veranstaltung ist doch nur eine Auftragsarbeit für die ARD und somit haben wir GEZ-Zahler die Sache finanziert. Aber das kommt eben dabei raus, wenn man sich mit einem Kommerzsender einläßt.

By: mahrko

mahrko — Sat, 03 Apr 2010 11:37:48 +0000

Das Video ist wieder weg….

Dieses Video ist aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von RIAA nicht mehr verfügbar.

By: Adm.Polli

Adm.Polli — Thu, 25 Mar 2010 09:47:18 +0000

Ich sehe es genauso wie Rob und nicht so verbissen.
Man hat USFO angemerkt, dass es weder um Verar***e, noch um reinen(!) Profit geht. Selbstverständlich kann alles nach hinten losgehen. Aber was solls? Wie Rob bereits schrieb waren die letzten Beiträge, und vor allem der letztjährige unter aller Würde. Die Nation findet aber großteils Lena sympatisch und der Song ist auch okay.
Und keine Angst: Ihr Abi macht sie auch dieses Jahr…

By: Rob Vegas

Rob Vegas — Thu, 25 Mar 2010 09:42:54 +0000

Finde diese Leute immer lustig. Dieser ganze Wettbewerb ist purer Spaß. Es gibt nichts zu gewinnen. Bestenfalls den Eurovision Wanderpokal Wir haben mit Lena Meyer-Landrut jetzt schon gewonnen, oder vielmehr Raab. Drei Plätze in den Charts, gute Quoten und selbst die BILD-Zeitung muss Lena als Publikumsliebling anerkennen. Das ist doch toll! Die ARD hat profitiert, Raab ist zwei Euro näher am Ruhestand und Lena wird ein Album machen und wie Heinzmann durch die Lande musizieren. Besser geht es doch gar nicht?

Bestenfalls hat ein wenig vom König Lustig gefehlt. Kein Thank-You Man, kein Blödelsong zwischendurch, sondern alles sehr konservativ. Egal! Wer sich noch an das letzte Jahr erinnert…das ist echt ein Quantensprung dagegen. Miss Shit Shit Gang Bang….oh Gott!

By: ANTI_LENA

ANTI_LENA — Thu, 25 Mar 2010 09:01:35 +0000

Sorry, aber sowas schlechtes hab ich noch nie gehört, da wird ein 18 jähriges Mädchen zum “Star” und wie? In dem man ihr sagt, was sie wie zu singen hat *ggg* und das auch noch denkbar schlecht, die sollte sich auf ihre Ausbildung/Schule kümmern, anstatt so einen Quatsch zu veranstalten! Es ist mehr als peinlich, was Deutschland sich da wieder als “Star” ins Haus geholt hat und die Nation jubbelt mit, weil es ja so “toll” klingt und die so “toll” aussieht. Naja, defakto wird sie verlieren und die Leute werden sich über sie und Deutschland kaputt lachen. Von der wird man nie wieder was hören die wird sich in Grund und Boden schämen nach dem Auftritt, das wird eine echte Lachnummer ich gucks mir auf jeden Fall an und freue mich, wenn sie verliert! Nicht mal mehr Musik machen kann der deutsche aber so ist er der deutsche! Ich nenne das Volksverdummung!

By: Oma Schmitz

Oma Schmitz — Sun, 21 Mar 2010 16:45:42 +0000

Ja, da in diesen Produktionen die Produktionsmitarbeiter nach Tagessätzen bezahlt werden (unabhängig von der Schichtlänge) ist der Videodreh quasi eine kostenlose Zugabe zur Produktion. Ein zweiter Tag würde noch mal extra Geld kosten und es ist auch fraglich, ob man am nächsten Tag diese aufgedrehte Stimmung und Energie wieder herstellen kann.

By: Rob Vegas

Rob Vegas — Fri, 19 Mar 2010 10:55:15 +0000

Da kommt der Sparfuchs von Raab durch. Wird immer so gemacht. Max Mutzke musste damals auch noch nachts ran. Spart Geld, denn die Deko steht noch. Zudem kann die Vermarktung schneller losgehen.

Das Video von Lena ist aber kein Glanzstück. Obwohl ich großen Respekt vor Raab habe, Lena mag und dem Eurovision Song Contest erlegen bin, so ist das nicht schön gemacht worden.

Langweilig. Jeder Live-Auftritt von ihr sah um Welten besser aus.

By: Adm.Polli

Adm.Polli — Thu, 18 Mar 2010 15:54:10 +0000

Yapp, man sollte förmlich den Schweiß der Anstrengung des Abends erahnen/erreichen können.

By: fusen

fusen — Thu, 18 Mar 2010 14:11:59 +0000

ist jmd. schon mal aufgefallen, dass sie in dem video das selbe outfit hat wie bei der finalshow? das musikvideo wurde direkt danach gedreht, aber ein anderes outfit hätte man ja mal nehmen können

By: Lucas

Lucas — Thu, 18 Mar 2010 11:49:03 +0000

moin, auch hier gibts im öff.rechtlichen das musikvid:
http://www.ndr2.de/media/satellite100.html

By: Adm.Polli

Adm.Polli — Thu, 18 Mar 2010 10:40:19 +0000

Richtig! Ein ganzheitliches Konzept muss gefahren werden. Ich sehe das Fernsehen auch (noch) als Leitmedium an. Aber m.E. wird es über kurz oder lang mit dem Netz verschmelzen.

By: Rob Vegas

Rob Vegas — Thu, 18 Mar 2010 10:30:37 +0000

wir beide mögen uns ja und kennen das Web 2.0 schon etwas länger. Mich stören nur immer diese ganzen Buzzwords und viralen Marketingleute, welche am Ende nix verkauft haben. Die Single wurde nicht so sehr über das Internet verkauft, sondern durch 4 Millionen Zuschauer vor dem Fernseher. Dieses alte System funktioniert halt immer noch glänzend. Das Internet ist nicht Leitmedium, sondern heute das wichtigste Begleitmedium. Hier muss man wie du schon sagst eine gute Strategie fahren. Das tun die aber auch von Brainpool. Kostenlose Videos, Facebook und Kommentare. Schon ziemlich gut für Deutschland.

Mir geht es mehr um die Kehrtwende in ihrer Denke. Es passt nicht ins Bild.

By: Adm.Polli

Adm.Polli — Thu, 18 Mar 2010 10:04:57 +0000

Ich beschäftige mich aufgrund einer wissenschaftlichen Arbeit, die ich schreiebn muss, mit dem Thema.
Du musst beim Web 2.0 (beklopptes Kunstwort) mehr differenzieren. Sicherlich geht es ums Geld verdienen. Das geschieht aber vor allem indirekt über Reputation und Dialog innerhalb sozialer Netzwerke. Diverse Studien haben nun mal , dass plumpe Hinweise “KAUFEN” nicht funktionieren. Wenn Unternehmen und Produkte entsprechend gut herüber kommen, vertrauen schaffen, man eine Beziehung aufbauen kann, verkaufen sie sich auch in der Regel gut.
Lena ist durch ihr Verhalten ein (einfach ausgedrückt) autentisches Produkt. Dem mit einem falschen Verhalten gegenüber der Zielgruppe enmtgegen zu wirken kann kontraproduktiv sein.
Sollte Lena, durch die falsche Vermarktung, irgendwann unsympatisch herrüber kommen, wird es sich zwangsläufig auf die Zahlen auswirken.
Gernot BTW ist auch ein Produkt der heute Show. Man kann ihn zwar nicht physisch kaufen, aber u.a. er bringt einem dazu die Sendung zu schauen: Einschaltquote

Web 2.0 ist bestimmt, wie Du geschrieben hast, kein Heiteitei. Viele Unternehmen sind sich darüber nicht im Klaren, wie wichtig es in Zeiten des Internet ist mit den Kundn in Kontakt zu sein, zuzuhören und passend zu handeln. Denn ist der Ruf im Internet erst einmal ruiniert, wird man ihn nur schwer wieder los. Und das wirkt sich sehr auf die Verkaufszahlen aus.
Anders als zu den guten alten Zeiten, in denen der Kunde(in diesem Fall auch Fan) nur Käufer war, schlechte Nachrichten allenfalls über Zeitungen, Radui und Fersehen Verbreitung gefunden haben, sehen sich die Unternehmen nun einem unberechenbaren Medium entgegen, wo jeder Einzelne die Macht hat ggf. ein Produkt oder ein Unternehmen sogar zu zerstören.

Die Zusammenhänge sind leider sehr komplex und man kann auch nicht zum Experten werden, weil es keine Universallösung gibt. Und es gibt viele solcher sogenannten, selbsternannten Experten, sie oftamls viel reden und wenig vorzuweisen haben.

By: Rob Vegas

Rob Vegas — Thu, 18 Mar 2010 09:43:14 +0000

Es ist ja offenkundig, dass Raab nun auch Gesellschafter bei Brainpool ist.

Deine Sichtweise ist im Web 2.0 weit verbreitet, doch kann man sich für Reputation und Dialog nichts kaufen. Es geht hier ums blanke Geld, Rechte und Google. Google und YouTube zahlen nichts, geben die Datei indirekt zum kostenlosen Download frei und machen es somit den Labels schwer noch Geld einzunehmen.

Gibt es einen Zusammenhang zwischen YouTube und den Downloadcharts? Er ist wahrscheinlich nicht allzu groß, doch manche werden sich die Mp3 sicher gekauft haben, weil es über YouTube nix zu holen gab.

Es geht hier ums Geld. Um nichts anderes. Dessen muss man sich auch bei allem Web 2.0 Heiteitei klar sein und ich selbst merke das im Bezug auf größere Unternehmen immer wieder. Vor allem gibt Brainpool die Sachen ja frei. Das verstehen viele anscheinend nicht. Usfo ist an Facebook angebunden und alle Videos sind dort kostenlos abrufbar. Nun auch auf YouTube und ich kann es mir nicht vorstellen, dass ein paar Netzbeschwerden eine Kehrtwende bewegt haben.

Bei der Heuteshow ist das etwas völlig anderes. Gernot ist kein Produkt mit DVD-Box und Single. Vielmehr ein clipgerechtes Format mit Internetverwertungsmöglichkeit. Das kratzt die wenig. Ist schon vorher alles bezahlt.

Bei Lena dagegen wollen die Komponisten, Raab, Brainpool, der Verlag etc. an der Scheibe verdienen. Viele Parteien und nicht alle freuen sich da über den tollen Dialog mit den Fans. Die wollen oft zu recht jeden Klick bezahlt haben.

By: Adm.Polli

Adm.Polli — Thu, 18 Mar 2010 08:59:11 +0000

Rob, ich denke Raab selbst hat (so gut wie) nichts mit dieser Entscheidung zu tun.
Man sollte sich darüber im klaren sein, dass man nicht gegen Youtube oder die anderen großen Netzwerke ankommt. Ein Spiel GEGEN diese Netzwerke ist ein Spiel mit dem Feuer. Darum die Kehrtwende.
Über Youtube hat man die größte Ansprachezeit in Sachen Video.
Zudem solltest du nicht den Fehler machen, die Vorgehensweise mit den Downloadcharts in Verbindung zu bringen. Dafü wird es kaum Kennzahlen geben.
Viele machen den Fehler und nehmen an, dass man einen messbaren monitären Mehrwert bei sozialen Netzwerken erziehlen kann. Das ist (noch nicht) der Fall!
Vielmehr geht es um Verbreitung, Reputation und Dialog. Letzteres hilft Unternehmen reagieren zu können und hinzu zu lernen.

By: Rob Vegas

Rob Vegas — Thu, 18 Mar 2010 08:48:27 +0000

Ich finde das Verhalten von Raab und Brainpool sogar genial! Er hat es lange Zeit geschafft YouTube auszubremsen und führt nun die Download-Charts an. Vor allem bekommen die Nutzer alles kostenlos auf usfo.de wo er selbst die Vermarktung machen kann. Wird nur leider auch nicht gemacht. Der Mann hat sein eigenes YouTube gebaut!

Ich verstehe nur nicht den letzten Schritt. Warum nun den Kurs um 180 Grad drehen, wo das Schiff doch erst groß die Segel fernab von YouTube gesetzt hatte? Das kommt einer Kapitulation gleich.

By: Adm.Polli

Adm.Polli — Thu, 18 Mar 2010 08:39:18 +0000

Man sollte auch erwähnen, dass es gleich fast zu Anfang Gutscheine gab, mit dem man sich den Song (alles Songs) legal als MP3 downloaden kann.
Es ist gefährlich sich in den sozialen Netzwerken gegen die Nutzer zu verhalten. Niemand wird das in diesem Fall Lena ankreiden, weil sie gar nichts daimt zu tun hat. Vielmehr, wie Du Rob, werden manche von Brainpool angep***t sein.
Es geht ja in meinem ersten Post um Unternehmenskommunikation. Brainpool kann froh sein, dass Lena so sympatisch ist. Das hat geholfen über das Fehlverhalten hinwegzuhelfen, obwohl es entgegen allen Regeln nicht einmal offensiv kommuniziert wurde.
Man kann ja durchaus “Produkte” in Youtube drin lassen.
Nehmen wir “Gernot Hassknecht”: Selbstverständlich hätte das ZDF das Recht die Ausschnitte auf Youtube (trotz Quellennachweise) löschen zu lassen.
Durch die Präsenz stellt man die Zuschauer aber zufrieden und die Ausschnitte werden weiter gereicht (virale Effekte). Dieses “mouth to mouth” wird bestimmt auch ein Grund für die wieder steigenden Zuschauerzahlen nach dem Programmplatzwechsel sein.
Die Weigerung seitens Brainpool die Videos der Fans über Youtube über das größte (soziale) Videonetzwerk zu dulden, hat auch den europaweiten/weltweiten Verbreitungsweg zu Anfang gebremst.
Auch der Hinweis auf die Website, mit Abbruch des Videos, nervt den Nutzer eher, als das es ihn dazu bewegt Youtube zu verlassen. Hier geht es nicht um Fans, sondern neue Interessenten.
Denn sein wir mal ehrlich: Zumindest für die Entscheidung im Songcontest sind wir Deutsche für Lena, wenn überhaupt, zweitrangig. (es sein denn wir fallen in alle Länder ein )

By: Benny

Benny — Thu, 18 Mar 2010 08:18:59 +0000

Meiner Meinung nach dient das neue Youtube-Video von Brainpool einfach als Teilnahmsbeitrag für den ESC und deren Youtube-Kanal/Webseite. Die wollen ja ganz offiziell die Musikvideos aller Länder, und bisher war es doch eher peinlich, wenn man sich alle Teilnehmer anschaut, aber über Deutschland ein “Nicht verfügbar” prangt.

Ich denke, irgendwo beim ESC wird sich auf Youtube festgelegt haben und so kam Brainpool nicht umhin, wenigstens eine offizielle Version auf Youtube zu dulden.

By: Rob Vegas

Rob Vegas — Thu, 18 Mar 2010 07:35:24 +0000

Vielleicht sind auf einfach die Kosten für die Server zu hoch gewesen und man erhoffte sich durch YouTube eine Entlastung für usfo.de ?

Frage mich übrigens immer noch warum niemand bei usfo.de Werbung vor die Videos schaltet? Bislang ist nur das Banner von Rotkäppchen oben im Header eingebaut.